Dochodzenie opiera się na skardze złożonej przez Philips Lighting North America Corp. z Somerset, NJ i Philips Lighting Holding BV z Eindhoven w Holandii, 21 września 2017 r. Skarga twierdzi, że naruszenia sekcji 337 ustawy o taryfie z 1930 r. Import do Stanów Zjednoczonych i sprzedaż niektórych urządzeń oświetleniowych LED, zasilaczy LED i ich komponentów, które naruszają patenty potwierdzone przez skarżących. Skarżący wnioskują, że USITC wydało ograniczone nakaz wykluczenia oraz zaprzestali zamówień.
USITC zidentyfikowało następujące jako respondenci w tym dochodzeniu:
- Feit Electric Company, Inc., z Pico Rivera, Kalifornia;
- Feit Electric Company, Inc. (Chiny) z Xiamen, Chiny;
- Lowe's Companies, Inc., z Mooresville, Karolina Północna;
- LG Spourcing, Inc., z North Wilkesboro, Karolina Północna;
- MSI Lighting, Inc., z Boca Raton, Floryda;
- Satco Products, Inc., z Brentwood, NY;
- Topaz Lighting Corp. z Holtsville, NY;
- Wangs Alliance Corporation D/B/A WAC Lighting Co. z Port Washington, NY; oraz
- WAC Lighting (Szanghaj) Co. Ltd. z Szanghaju, Chiny.
Ustanawiając to śledztwo (337-TA-1081), USITC nie podjął jeszcze żadnej decyzji w sprawie sprawy. Główny sędzia prawa administracyjnego USITC przypisuje sprawę do jednego z sędziów prawa administracyjnego USITC (ALJ), który zaplanuje i przeprowadzi rozprawę dowodową. ALJ podejmie początkowe ustalenie, czy istnieje naruszenie sekcji 337; To wstępne ustalenie podlega przeglądowi przez Komisję.
USITC dokonuje ostatecznego ustalenia w dochodzeniu w najwcześniejszym praktycznym czasie. W ciągu 45 dni po zinstytucji dochodzenia USITC ustanowi docelową datę zakończenia dochodzenia. Zamówienia naprawcze USITC w sekcji 337 spraw są obciążone, gdy są wydawane i stają się ostateczne 60 dni po wydaniu, chyba że nie zostaną odrzucone z powodów politycznych przez przedstawiciela handlowego USA w tym 60-dniowym okresie.
Sekcja 337 jest wykorzystywana do zbadania naruszenia niektórych ustawowych praw własności intelektualnej i innych form niesprawiedliwej konkurencji w handlu importowym jako niezgodne z prawem praktyki. Po skazaniu importowanego produktu za naruszenie patentu, właściciela spółki będzie zabroniona do jego importowania i dystrybucji, a nawet zmuszona do wyjścia z rynku amerykańskim.
W szczególności coraz więcej chińskich firm jest oskarżanych o naruszenie i badanie. W ciągu ostatnich trzech lat na liście wymieniono wiele z nich, zwłaszcza firm elektronicznych i produkcyjnych o pewnym poziomie wyrafinowanej technologii. Sprawy przeciwko chińskim przedsiębiorstwom odbywają się głównie w styczniu, maju i czerwcu.
Sądząc po poniższej tabeli, 83 sekcja 337 dochodzeń z udziałem chińskich firm zostało otwartych w 1H16, 22 w 1H15 i 42 w 1H17. Niebieska linia pokazuje, ile chińskich firm było celami dochodzenia w tym okresie.
Wzrost sekcji 337 dochodzeń odzwierciedla fakt, że coraz więcej chińskich przedsiębiorstw wchodzi na rynek amerykański z bardziej innowacyjnymi, wyższymi produktami marginesowymi, stanowiąc przyrostowe zagrożenia wobec lokalnych firm. Liczba przyzwyczajona do pozostania niskim w przeszłości, gdy chińskie firmy handlujące w Ameryce posiadały stosunkowo niewielką część ogólnego udziału w rynku i dostarczały porównywalnie tanie potrzeby.
Przypomina także chińskie firmy o znaczeniu własności intelektualnej, która jest jednym z kluczowych rynków, takich jak Ameryka Północna, Europa i Japonia, podkreślają.